Comparto con ustedes la siguiente noticia de la agencia AP en la que se menciona que Estados Unidos propone cambios al Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur. Indica la noticia en inglés que se trata una propuesta de variaciones en siete sectores, incluidos el laboral y el ambiental.
Dice la noticia que esta política estadounidense aplica para los acuerdos pendientes con Perú y Panamá, e incluso, para los que ya están negociados con Corea del Sur y Colombia. La dejo aquí completa para quienes comprenden inglés.
US Calls for Revisions to S.Korea FTA
Saturday June 16, 7:03 am ET
US Seeks Revisions of Free Trade Agreement With S.Korea to Reflect New Guidelines
SEOUL, South Korea (AP) -- The United States has proposed revisions for a free trade agreement with South Korea to reflect Washington's new guidelines that call for stricter labor and environmental standards, officials said Saturday.
The U.S. proposal calls for changes in seven sectors of the deal -- including labor and the environment -- South Korea's Ministry of Foreign Affairs and Trade said in a statement. The trade deal, reached in April, awaits legislative approval in both nations.
Wendy Cutler, the chief U.S. negotiator to the trade talks, has offered to visit Seoul next week to explain the proposed changes, the ministry said.
Seoul will determine its position on the latest U.S. request "after carefully analyzing and reviewing it," the ministry added.
The trade agreement is aimed at eliminating and lowering tariffs on a wide range of industrial goods and services, including automobiles, agricultural products and financial services.
It is the biggest such trade deal for the U.S. since the 1994 North American Free Trade Agreement, and is the largest ever for South Korea.
Last month, Washington adopted new trade policy guidelines that will elevate labor and environmental rights as key issues in future free trade agreements.
The new U.S. policy will apply immediately to pending free trade deals with Peru and Panama. It will also become a part of trade accords already negotiated with South Korea and Colombia.
South Korean officials have sent mixed signals on making any changes, saying "renegotiation" is impossible, while reportedly still suggesting they would be open to discussing changes if the U.S. makes a formal request.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Esta información, prueba al menos tres cosas:
a) que NO ERA CIERTO que no se podía cambiar el acuerdo,
b) que el oficialismo nos ha estado engañando a sabiendas, y
c) que los reclamos sobre las enormes asimetrías denunciadas por el PAC, y otros, pero primero por el PAC, no solo son fundados, sino que hasta los mismos "favorecidos" (los EEUU), han visto el error y los enormes riesgos de propiciar estos "tratados" que empobrecen a sus contrapartes.
En conclusión: NO a este TLC
tenés razon.
pero que mal que
los escépticos siempre van a encontrar alguna manera de tergiversar este mensaje.
creo firmemente que una inciativa bien planteada para una renegociación podría lavarle la cara de gringo ranchero a los estados unidos, eso, si es que los demócratas ganan la proxima eleccion.
que puede esperarse de ocurrir lo contrario? (que gane McCain, o algun otro conservador)
No tengo idea.
En fin, Don Otton:
Porque seguimos estrechando lazos con USA, acaso ellos son todo lo que existe en este mundo?
o es que europa compra sus productos a áfrica y por ello a nosotros se nos dificulta la entrada a su mercado?.
no comprendo porqué no han habido iniciativas que promuevan más comercio con los paises europeos y suramericanos.
será que sólo los gringos consumen?
Según se publica en Al Dia usted asegura que “Los TLCs son una fábrica de desempleo”.
Esto podría interpretarse como que TODOS los TLCs son malos, sin embargo CR tiene TLCs desde hace años con muchos países y la cosa no es tan apocalíptica como algunos aseguran.
La gente habla mucho en términos de "este" TLC.
Uno no es ciego, don Ottón, y sabe bien que EEUU no es un billetico de 10mil para caerle bien a todo el mundo. EEUU no es la octava maravilla ni lo único que hay, y tiene políticas económicas internacionales que dejan mucho que desear, pero no por eso hay que odiarlos y satanizarlos al estilo Hugo Chavez, de que todo lo que es malo y nefasto lleva barras y estrellas.
Gran parte de la oposición al tratado es puro "antinorteamericanismo" por llamarlo de alguna manera.
Descartando a los extremistas, es chocante ver a "algunos" sectores oponerse al TLC sin siquiera conocer bien su texto e implicaciones, beneficios y riesgos, simplemente porque EEUU les cae mal, o porque admiran al bloque denominado "anti-imperialista" o "no alineado".
Establecer un TLC con EEUU no es el gran holocausto que alguna gente asegura. Insisto, tiene sus desventajas, y los cuentos de los BMW y Mercedes en las maquilas son tan risibles como los que aseguran que todos los TLC generan desempleo.
Los ticos queremos políticos honestos, abiertos, sin extremismos, fanatismos ni mentiras, de ninguno de los dos bandos.
Pero parece que en Tiquicia eso a veces es mucho pedir.
En el 2002 creí que el PAC ofrecía eso. La bandada de diputados que huyeron del partido me desilusionó. A pesar de que apoyo el TLC, quise esperar a ver los resultados de esta nueva "camada" de legisladores 2006, a ver si cambiaban mi punto de vista, pero "romper el quorum", presentar miles de mociones al estilo Malavassi y compañía, y actitudes como estas, me hacen pensar que tenemos más de lo mismo, solo que pintado de un color nuevo.
¿Hay futuro en la política para nuestro país?
M. Fallas
don otton.
si usted no escribe, no es tan interesante leer el blog.
fallitas.
no todos los TLC son malos, pero este, esta lleno de ambiguedades.
fui a un debate acerca del tema ambiental en el TLC, y de verdad, no podria haber sido escrito de forma mas confusa.
No contesto a todas mis preguntas don Otton
:(
Publicar un comentario