EE.UU. revisa Tratados de Corea del Sur, Panamá, Perú y Colombia.

Comparto con ustedes la siguiente noticia de la agencia AP en la que se menciona que Estados Unidos propone cambios al Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur. Indica la noticia en inglés que se trata una propuesta de variaciones en siete sectores, incluidos el laboral y el ambiental.

Dice la noticia que esta política estadounidense aplica para los acuerdos pendientes con Perú y Panamá, e incluso, para los que ya están negociados con Corea del Sur y Colombia. La dejo aquí completa para quienes comprenden inglés.





US Calls for Revisions to S.Korea FTA
Saturday June 16, 7:03 am ET


US Seeks Revisions of Free Trade Agreement With S.Korea to Reflect New Guidelines

SEOUL, South Korea (AP) -- The United States has proposed revisions for a free trade agreement with South Korea to reflect Washington's new guidelines that call for stricter labor and environmental standards, officials said Saturday.

The U.S. proposal calls for changes in seven sectors of the deal -- including labor and the environment -- South Korea's Ministry of Foreign Affairs and Trade said in a statement. The trade deal, reached in April, awaits legislative approval in both nations.

Wendy Cutler, the chief U.S. negotiator to the trade talks, has offered to visit Seoul next week to explain the proposed changes, the ministry said.

Seoul will determine its position on the latest U.S. request "after carefully analyzing and reviewing it," the ministry added.

The trade agreement is aimed at eliminating and lowering tariffs on a wide range of industrial goods and services, including automobiles, agricultural products and financial services.

It is the biggest such trade deal for the U.S. since the 1994 North American Free Trade Agreement, and is the largest ever for South Korea.

Last month, Washington adopted new trade policy guidelines that will elevate labor and environmental rights as key issues in future free trade agreements.

The new U.S. policy will apply immediately to pending free trade deals with Peru and Panama. It will also become a part of trade accords already negotiated with South Korea and Colombia.

South Korean officials have sent mixed signals on making any changes, saying "renegotiation" is impossible, while reportedly still suggesting they would be open to discussing changes if the U.S. makes a formal request.

LAS MARAS MAS PELIGROSAS

Quiero compartir con ustedes un artículo publicado por el periódico El Heraldo de Honduras sobre mi ponencia junto al Cardenal Óscar Rodríguez durante la presentación del primer informe de Transparencia Internacional, impulsado por el Consejo Anticorrupción de este país vecino.

“Hay maras en varios lados, pero las de arriba son más peligrosas, causan más daños”, dije en ese foro ético. Expliqué que el gobierno está obligado a elaborar un código de ética donde se definan qué son los abusos y los actos de corrupción para que la ciudadanía pueda reclamar.

Un par de citas que me atribuye la prensa hondureña son:

“Hay que saber si es un abuso nombrar a un amigo en un cargo público”

“Se debe decir por qué se nombra a un embajador en tal lado, qué requisitos tiene o si es primo en cuarto grado o si ayudó a la campaña política del Presidente”.

La Agenda que me espera esta semana:

Este martes 12 de junio podré visitar de nuevo la Universidad de Costa Rica. Voy a participar en un foro sobre el TLC que está organizando la FEUCR, a las 5 de la tarde en el Auditorio de Educación.

Al día siguiente, el miércoles, compartiré algunas de mis reflexiones sobre el mismo tema en el Colegio de Contadores Privados. Esta actividad será alas 6 de la tarde.

Tendré la suerte de hablar con estudiantes de secundaria el jueves 14 por la mañana. He sido invitado al Colegio Nueva Esperanza de San Juan de Santa Bárbara de Heredia. Por la tarde estaré en el homenaje que se le brindará a nuestro compañero Alberto Cañas en el Salón de Ex-presidentes de la Asamblea Legislavida. La actividad comenzará a las 6: 30 de la tarde.

Sábado y domingo estaré en Guanaste. Participaré en encuentros regionales de nuestro partido en Cañas, Liberia y Nicoya.

Tres razones para movernos de Taipei a Beijing

Hay tres razones para apoyar la decisión del presidente Arias de establecer relaciones diplomáticas con la República Popular de China - la que conocemos como “China continental”- y no con Taiwán, la isla Formosa a la que llegaron los Nacionalistas luego de la revolución de Mao a mitad del siglo pasado.

La primera razón tiene ver con la corrupción que se generó en torno a la relación con Taiwán.

El 24 de mayo del 2005 escribí al Dr. Tan Sun Chen, Ministro Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán, una misiva que nunca respondió satisfactoriamente. En ella le decía: “Específicamente, se ha denunciado que sólo en la última campaña se otorgaron $640.000 al PUSC y $400.000 al PLN. Además, aparentemente políticos costarricenses se han beneficiado de regalos multimillonarios originados en el gobierno de Taiwán. También se ha denunciado que Taiwán ha financiado fundaciones de políticos costarricenses y numerosos viajes y regalos a presidentes y otros funcionarios públicos”.

La segunda razón para estar con la República Popular China tiene que ver con el hecho de que esa nación pertenece y es reconocida por la Organización de Naciones Unidas ONU. Un país débil militarmente como el nuestro debe ser el primero en dar señales de respetar el derecho internacional.

La tercera razón reposa en el hecho de que podríamos vender más de nuestros productos y por lo tanto, estrechar nuestros lazos comerciales. Hablo, eso sí, de un comercio con la cancha pareja. Hablo de un comercio de bienes y servicios que no reciben subsidios. Me refiero al comercio que debe respetar el ambiente y los derechos laborales.

En enero pasado escribí en la revista InterTrade que dentro de otras medidas, era urgente abrir relaciones con China Continental. También escribí que “nuestra estrategia promocional no debe intentar competir con los bajos costos de China o India sino con los valores agregados de calidad, vinculados al compromiso ambiental y social del país y de las empresas aquí localizadas”.

MENTIR PARA ATACAR

La Nación 8 Junio 07

Don Jacques Sagot escribe un artículo (La Nación 5-06-07) de ataques contra este servidor, construído sobre la fundación de todos los problemas éticos de la política: la mentira. Primero, me atribuye motivaciones para mis cuestionamientos el TLC que solo caben en su imaginación. Se trata del método característico de quién no tiene argumentos Desde hace veinte años he hecho propuestas sobre el desarrollo, que en algunos aspectos difieren de la empaquetadas recetas elaboradas fuera del país (PAEs, TLC), indiferentes a estudios sobre la realidad nacional, y promovidas con amenazas sobre supuestos castigos y no por medio del diálogo y el debate profundo.
Segundo, asegura que quiero desincentivar a la gente a que lea el TLC. Más aun, asegura que quiero prohibir leer y entender el TLC. Creo que son conocidos mis llamados permanentes a que se analice y mi molestia porque en la Asamblea Legislativa se ha querido impedir una discusión profunda. He reiterado mi deseo de debatirlo con el presidente de la República, tanto en campaña como ahora, revelando así la importancia que le atribuyo a su análisis riguroso. Más aun en el artículo de este periódico a que se refiere don Jacques (5-04-07) escribí que lo ideal era que todas las personas lo estudiaran.
Cuando la materia prima de lo que se escribe son las mentiras, lo demás no merece ninguna atención. Asi que don Jacques, lo dejo solo con sus chirridos sobre el teclado de su computadora, aunque admito que no lo haría con sus notas sobre el teclado del piano.

Esta semana viajaré a Honduras

Tendré el gusto de participar en una conferencia sobre el tema" Gobernabilidad, Transparencia y participación ciudadana" en el marco del Informe Nacional de Transparencia del hermano país: Hacia un sistema nacional de integridad. En la reunión compartiré con Juan F. Ferrara, el Pastor Evangélico Oswaldo Canales, y don Sergio A. Membreño; pero lo que me tiene más emocionado es poderme encontrar con esa fuerza espiritual tan grande que transmite el Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, por quien tengo gran admiración y respeto.

Aprovecho para animar a los amigos y amigas que se acerquen a este sitio para que busquen los escritos del Cardenal Rodríguez. Hay mucha luz en sus palabras.

El viernes 8 estaré de visita en el Instituto Teconológico de Costa Rica, donde será nombrado oficialmente como rector de la institución don Eugenio Trejos. El sábado también visitaré Cartago para colaborar en el Encuentro Provincial de nuestro partido en la provincia.

TLC no es señal de amistad ni enemistad con EE.UU.

El estimado empresario don Mario Mikowoski ha dicho en un artículo en La Nación que la negativa a aprobar el TLC sería percibida como una actitud anti estadounidense.

Con todo respeto, comparto mi opinión sobre este asunto. Sinceramente no creo que esa afirmación sea correcta. Estados Unidos considera como antinorteamericanas, y con razón, las actitudes de países como Venezuela, Irán, Cuba o Corea del Norte y jamás incluiría en esa lista a Costa Rica, la democracia de más prestigio en América Latina y uno de sus mejores aliados en el continente, simplemente porque no se ratificó un tratado comercial.

En Estados Unidos no ven el tema del TLC como una expresión de amistad o enemistad.

El hecho de que prácticamente la mitad del Congreso de EEUU votara en contra de este TLC, muestra que el asunto no está relacionado con la calidad y la intensidad de nuestras relaciones con ese país, las cuales, en lo que a mi concierne, espero que sean siempre cercanas y cordiales.

Congresistas del más alto prestigio y, por supuesto pro norteamericanos, se han expresado negativamente de estos TLCs. Solo basta mencionar a Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Edward Kennedy, John Kerry entre otros.

El mismo presidente don Oscar Arias, expresó ante numerosas personas el 24 de marzo del 2006 en su casa, que a Estados Unidos no le interesaba en lo más mínimo este TLC. Siendo así, el triunfo del NO, no tendría un impacto negativo en nuestras relaciones.

Creo, por otra parte, que los turistas, lejos de ausentarse de Costa Rica, tal y como usted lo expone en su artículo, vendrían con más entusiasmo al país que escogería, una vez más, ser diferente, si vota No al TLC.

Muchos de los turistas vienen debido al prestigio del país, el cual aumentaría ante su capacidad para escoger un camino diferente al de Nicaragua, Honduras y otros países que tienen una reputación poco decorosa. No creo que Suiza o Noruega hayan perdido nada por escoger quedar fuera de la Unión Europea, ello a pesar de que quedaron fuera de un club de países llenos de historia, democracia y prestigio.

Por lo tanto, creo que el interés por Costa Rica entre los viajeros del mundo aumentará y personas como usted podrán seguir generando empleos y divisas para el país.

En la foto: Canopy en Monteverde