A un estimado lector que pregunta sobre el tema:Estos son los hechos derivados de datos oficiales en relación con el TLC entre México y Estados Unidos: entre más años vive México con el TLC más elevado es el desempleo. Como resultado, la migración ilegal se ha duplicado desde que entró en vigencia. La tasa de crecimiento económico promedio en los últimos cinco años con TLC (2001-2005) fue la mitad de la registrada en los últimos cinco años sin TLC (89-93).
La tasa de crecimiento anual de México en los 12 años con TLC (94-2006) fue de 2.8% , mientras que la de Costa Rica en el mismo período, pero sin TLC, fue de 4.8%. En el período TLC México descendió en el ranking de competitividad (Foro Económico Mundial) del puesto 32 al puesto 58. Hoy día Costa Rica sin TLC ocupa el lugar 53, mejor que el de México con TLC.
En Costa Rica se afirma que el TLC es una fábrica maravillosa de empleo. Aparte de los datos negativos de México en ese rubro, hace unos meses el gobierno mexicano, después de 12 años de TLC, afirmó que "si se hicieran las reformas que requiere nuestra nación hoy tendríamos un país en donde se estaría teniendo competitividad y se estaría desarrollando el empleo"
¿Es esto lo que nos dirán aquí en el 2019 los promotores del TLC en Costa Rica?
Veo que estará en el Colegio de contadores el 13 de junio. Ahí estaré. He ido a incontables debates. ¿No le preocupa que el líder del Si al TLC don Oscar Arias no ha aceptado ir a uno solo? ¿Por qué si está tan convencido de sus virtudes no las expone en un debate y muestra que mis argumentos son errados o irresponsables?
Obviamente es fácil con dinero intentar convencer a la gente reiterando frases cortas en TV -como anunciando una nueva pasta
de dientes- sin posibilidad de ser contrastadas Pero lo real es debatir cara a cara. Esa es una herramienta esencial de democracia, tal y como lo observamos en las democracias maduras como Estados Unidos.
8 comentarios:
Disculpe que me introduzca en este tema, ya que solo quiero recomendar el sitio www.notlc.com, creo que es un espacio interesante para informarse de porque no se debe apoyar el TLC.
hacer las cosas a mano, cara a cara, persona por persona.
excelente actitud.
siempre he visto como evita prometer lo imposible, y como pretende que los cambios se hagan desde una reestructuración del sistema,
no con parches.
excelente.
con o sin TLC, hay una nueva visión y un nuevo aire en muchos costarricenses.
la crisis motiva el cambio y la adaptación.
pa' lante!!
Yami: gracias
Lucas: ¡Reconforta oir esas palabras!
El caso de México y el NAFTA lo han usado tanto opositores como promotores del TLC.
Una de losa puntos para decir que México está mejor es la mejora de la bolsa de valores.
Yo personalmente creo que de nada vale que hayan más empresas ganando más dinero si cada vez hay más gente sin empleo.
Porsu, Elías, exactamente es eso...hay a veces parámetros macro que son "positivos", pero esas ganancias no se distribuyen entre la gente, se las quedan poquísimos sectores...
National Geographic apunta, sobre México en su número de mayo:
"... El flujo de inmigrantes ilegales aumentó notablemente luego de la aprobación del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte, suscrito a principios de la década de 1990, acuerdo
que supuestamente terminaría con la migración ilegal, pero que acabó dislocando a millones
de campesinos mexicanos y a muchos pequeños trabajadores industriales..."
Revista National Geographic, Mayo de 2007, El muro incómodo, Pág. 9
Es que los medios han endiosado los términos "crecimiento, exportaciones. inversión" entre otras, como si por sí mismas aseguraran una mejor distribución de esa riqueza que se genera. Para mí ellos mismos se contradicen cuando usan esos términos para alabar el TLC.
El sistema mexixcano es distinto al solidario tico, En Nicaragua tienen TLC desde hace 2 años y la inmigración ha bajado. Son estos parametros válidos y comparables?
Puedo yo que soy pro-TLC nombrar a Chile y el nivel de vida de Chile y ustedes me lo van a aceptar como argumento?
EStoy de acuerdo con JUlia, de nada sirve factores macroeconómicos positivos si la distribución de la riqueza es impar, pero, la distribución de el trabajo debe ser igual en todo caso, no admitimos la defenza de un sector privilegiado, ni modelos como el Venezolano por demás comentado, o comparaciones desproporcionadas como esta de México, donde además hay otros medidores que contradicen lo aquí dicho y sostenido, aunque los medidores económicos mas directos al tema digan lo contrario.
Amorexia: yo di datos de México porque usted lo utilizó de ejemplo. Lo de Chile es complicado. El TLC es muy reciente como para evaluarlo. Si se evalúa resulta que su economía crece satisfactoriamente pero no debido el TLC, sino a los alto precios del cobre (4 veces más elevados que uando se inicióel TLC) y resulta que elcobre representa el 60% de las exportaciones Chilenas. Por cierto del total de esas exportaciones el 40% proviene de empresas estatales. Osea que el auge económico chileno tiene mucho que ver con empresas estatales, lo cual contradice la ideología detrás de los TLCs
Publicar un comentario